菲律宾最高法院驳回Lacoste对Crocodile商标的诉讼- 碧瑶同城网便民平台-便民信息发布平台

菲律宾最高法院驳回Lacoste对Crocodile商标的诉讼

2024年09月19日 23:50 浏览：65831 来源：菲社网

菲社广告招商.jpg

菲社网专讯：菲律宾最高法院宣布，法国时尚品牌Lacoste（拉科斯特）在其与亚洲服装品牌Crocodile（鳄鱼恤）之间的商标争端中败诉。法院裁定，两者的商标不存在混淆性相似。
在一份长达16页的判决书中，高等法院维持了下级法院的裁决，驳回了Lacoste对Crocodile商标的诉讼。判决指出：“法院认定Lacoste和Crocodile的商标存在明显差异，使得它们能够被区分开来。”
这场商标纠纷的起点可以追溯至1996年。当时，Lacoste对Crocodile公司申请的“Crocodile and Device”商标提出诉讼，认为其与自身商标过于相似，可能导致消费者混淆并对其品牌造成损害。
Lacoste主张，Crocodile的标识与其自身的“鳄鱼”图案过于相似，认为这种相似性会对其品牌造成“重大伤害”。然而，知识产权办公室裁定Crocodile胜诉，认为Lacoste的商标上方有“Lacoste”字样，而Crocodile的商标则缺少这些元素，因而两者能够被区分。
Lacoste随后向上诉法院提起诉讼，试图推翻知识产权办公室的决定。上诉法院同样维持了原判，指出Lacoste作为高端品牌，其消费者会更仔细地审查产品，从而减少混淆的可能性。
尽管如此，Lacoste并不满意，依据《法院规则》第45条提交了复审请愿，将案件提交至最高法院。大理院最终确认了下级法院的判决，并指出商标的字体、文字位置以及图案朝向存在显著差异。
Lacoste声称相似的商标可能会导致消费者困惑，但大理院指出，没有提供“消费者调查证据”来证明混淆的实际存在。裁决中指出：“要确定实际的混淆，除了从人群中抽取代表性样本并询问他们对商标的看法外，没有其他实质性方法。”
这一裁决标志着Lacoste在这一商标争端中的彻底失败。

菲社网.gif

如果你想了解更多关于菲律宾的信息，请关注我们。

淘赞菲社.gif